---

Die Würde des Menschen schützen
Kongress der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zum Lebensschutz am 27.06.2011

Dr. Maria Flachsbarth MdB, Bild: CDU/CSU-Bundestagsfraktion

Auf Einladung von Dr. Maria Flachsbarth und Volker Kauder kamen über 300 Gäste in der dritten Veranstaltung „Das ‚C‘ ist für uns Programm“ zusammen, um nachzudenken, wie auch in Grenzsituationen gewährleistet werden kann: „Die Würde des Menschen schützen: Vom Anfang bis zum Ende des Lebens“.
Die Beauftragte der Fraktion für Kirchen und Religionsgemeinschaften Dr. Maria Flachsbarth betonte, dass es der Hartnäckigkeit des Fraktionsvorsitzenden, Volker Kauder zu verdanken sei, dass nicht nur die Veranstaltungsreihe zum christlichen Menschenbild erneut stattfinden konnte, sondern auch Gesetzesinitiativen im Bereich des Lebensschutzes erfolgreich umgesetzt und angegangen wurden: exemplarisch führte Maria Flachsbarth den zäh errungenen Kompromiss um die Spätabbrüche oder die begonnene Initiative zu Organtransplantationen hervor. Volker Kauder unterstrich die Verantwortung einer Partei, die das „C“ im Namen trägt, für den Schutz des menschlichen Lebens und betonte, wie wichtig die Äußerungen der Kirchen in diesem Bereich seien. Anhand des Beispiels der Präimplantationsdiagnostik betonte er den Grundsatz: in dubio pro vita.

Prof. Dr. Wolfgang Huber, Bild: CDU/CSU-Bundestagsfraktion

Der ehemalige Ratsvorsitzende der EKD, Prof. Dr. Wolfgang Huber, ordnete pointiert das Klima der Debatten ein: Während eine Seite sich bei Fragen des Lebensschutzes an Fortschritt und Selbstbestimmung orientiere, bilden die Würde und Verantwortung die Pole der anderen Seite. Er unterstrich, dass der Mensch  immer Zweck an sich und kein isoliertes Individuum sei, sondern menschliches Dasein lebe immer in Beziehungen. An die Politiker appellierte er im Hinblick auf das „C“: „Reden Sie von dem, was Ihnen am wichtigsten ist“.  Prof. Dr. Andreas Lob-Hüdepohl, amtierender Präsident der Universität Eichstätt unterstrich, dass Lebensschutz aus christlicher Perspektive zuerst personaler Beziehungsschutz in zwischenmenschlicher Verantwortung sei. Der fürsorgliche Schutz gelte dabei nicht allein der biologisch-physiologischen Existenz des Menschen, sondern dem Schutz seiner Fähigkeit, sein Leben selbstbestimmt führen zu können. Für die Entscheidungen in Grenzsituationen, die auch Parlamentarier zu treffen haben, führte er aus, dass es sich um tragische Entscheidungen handle, bei denen trotz gewissenhafter Abwägung auch Güter verletzt würden.

Prof. Dr. Leonhardt, Diakoniekrankenhaus Friederikenstift Hannover, Bild: CDU/CSU-Bundestagsfraktion

Auf dem Podium berichtete Chefarzt Prof. Dr. Urs Leonhardt vom Diakoniekrankenhaus Friederikenstift Hannover, dass auf der von ihm geleiteten Palliativstation nicht die Forderung nach Hilfe bei der Selbsttötung, sondern die Bitte um Zuwendung eine Rolle spiele. Für die Organspende bat er darum, die Regeln so zu gestalten, dass die Entscheidung, ob Organe gespendet werden, nicht mehr unmittelbar am Totenbett mit den Angehörigen gefunden werden müsse. Der Parlamentarische Staatssekretär Thomas Rachel erinnerte daran, dass Sterben und die Erlösungshoffnung Teil christlicher Identität sind. Politik müsse auf die Hilferufe der Menschen antworten, indem Begleitung am Lebensende, so durch Seelsorge und Palliativmedizin gewährleistet werde. Die Fraktionsvorsitzende der CDU im Landtag von Rheinland-Pfalz, Julia Klöckner, warnte vor vermeintlich eindeutigen Umfrageergebnissen zur aktiven Sterbehilfe und erinnerte daran, dass dem oft Angst vor Schmerzen, vor dem Verlust der Selbstbestimmung oder dem Wunsch, Angehörigen nicht zur Last fallen zu wollen, zugrundeliegen. Durch die Präimplantationsdiagnostik als „Zeugung auf Probe“ befürchte sie einen Schritt zu einer weniger humanen Gesellschaft.  Norbert Geis aus der CSU Landesgruppe forderte besondere Sensibilität für Wachkomapatienten und erinnerte an die Wegmarke der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle als Beginn des Menschen. 




Dr. Maria Flachsbarth MdB, Beauftragte der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für Kirchen und Religionsgemeinschaften


Am 26. Januar 2010 hat mich die CDU/CSU-Bundestagsfraktion zur Beauftragten für Kirchen und Religionsgemeinschaften ernannt.

Meine Aufgabe ist es, jene Sachthemen besonders aufmerksam zu verfolgen und zu begleiten, die für die Kirchen und Religionsgemeinschaften relevant sind. Dies betrifft ganz verschiedene Politikbereiche. Als Umweltpolitikerin liegt mir besonders die Bewahrung der Schöpfung am Herzen. Daneben sind Themen aus dem Feld der Bio- und Medizinethik, in denen es vorrangig um den Schutz des menschlichen Lebens, gerade an seinem Anfang und Ende geht, zentral. Aber auch Fragen aus der Familien- und Sozialpolitik, sowie der Integration und Menschenrechtspolitik beschäftigen mich als Beauftragte für Kirchen und Religionsgemeinschaften.

Ein besonderes Anliegen ist es mir, die guten Beziehungen, die unsere Fraktion traditionell mit den beiden großen christlichen Kirchen aber auch mit der jüdischen Gemeinschaft, dem Islam und kleineren Religionsgemeinschaften verbindet, weiter zu pflegen. Ein intensiver Dialog mit Vertretern der Kirchen und Religionen bedeutet auch, sich gegenseitig noch besser kennenzulernen und einander zuzuhören. Auch aus diesem Anlass hat die CDU/CSU-Fraktion in den letzten Monaten mehrere große Kongresse veranstaltet, in denen sie sich mit der Frage befaßt hat, was das christliche Menschenbild für unsere konkrete Politik bedeutet.

In unserem Koalitionsvertrag haben CDU und CSU gemeinsam mit der FDP ausdrücklich festgehalten, welche Bedeutung die Kirchen und Religions-gemeinschaften für das Wertfundament unserer Gesellschaft haben:

„Den Christlichen Kirchen kommt eine unverzichtbare Rolle bei der Vermittlung der unserem Gemeinwesen zugrunde liegenden Werte zu. Wir wissen, dass auch andere Religionen Werte vermitteln, die einen positiven Einfluss auf unsere Gesellschaft haben. Wir achten alle Religionszugehörigkeiten. Besondere Verantwortung tragen wir für die jüdischen Gemeinden als Teil unserer Kultur. Wir werden den Dialog mit den Kirchen, Glaubensgemeinschaften und religiösen Vereinigungen noch stärker betreiben.“ (Seite 95)